Inicio
Especiales
Noticias
Breves
Críticas
DVDteca
Festivales
Galerías
Series
Links
Contacta

 

 

Avatar ( y 2 ): Cameron, en el abismo PDF Imprimir E-Mail
Escrito por Spaulding   
jueves, 28 de enero de 2010

Quienquiera que conozca el cine de James Cameron deberá reconocer su habilidad para manejar el ritmo narrativo y su capacidad para agitar los cimientos del género fantástico mediante ráfagas vehementes de agudeza compositiva. Atesora, Cameron, además, la fórmula mágica, que pertenece al ámbito de lo insondable, para atrapar al espectador y no soltarlo hasta el final de la película. Así, Terminator, Aliens, True lies o Judgement day atraen gracias a un montaje brillante y dinámico que nos lleva al huerto como si fuéramos niños chicos, ¡ojo!, y nosotros encantados de la vida. Como pupilo aventajado de los autoproclamados neoclásicos (Spielberg, Lucas, Friedkin, Zemekis…), a Cameron le interesan las historias de hombres que arriesgan sus vidas para salvar a la humanidad y redimir, de paso, los errores de nuestra especie, ya sea el T-800 (Arnold Schwarzenegger) de Judgement day, el Bud Brigman (Ed Harris) de The Abyss, el Kyle Reese (Michael Biehn) de Terminator o el Bishop (Lance Henrikson) de Aliens. Todos ellos son personajes, de trazo no muy fino, pero sólidos y muy creíbles, contenedores de elementos trágicos clásicos que deben conducirnos irremisiblemente a la catarsis. El cine de Cameron está preñado de todos los reactivos narrativos y psicológicos del cine predominante y despliega todos los mecanismos de seducción del cine de género para estimular en el espectador la ansiada identificación psicológica con los personajes.

En Avatar, el ejercicio crítico puede y debe efectuarse desde dos flancos, o incluso desde tres: el de lo estrictamente cinematográfico, el de la supuesta revolución tecnológica y el de la correspondencia entre las espectativas generadas por sus hacedores y el resultado final. Durante los últimos años, los perpetradores de Avatar han alardeado de los 300 millones de euros que han puesto sobre la mesa para establecer un punto de inflexión en la historia del cine; la bidimensionalidad habría quedado obsoleta y el 3D haría posible por fin la fidelísima trasposición de la realidad a la pantalla que tanto anhelaba Bazin. Nada más lejos de la realidad; Cameron no se ha interesado en ningún momento por las posibilidades del 3D a la hora de potenciar el cine como medio de expresión. No se trata, por lo tanto, de una revolución estética, sino de un hacerse más sitio, si cabe, para insuflar efectismos con poca chicha. Por otra parte, la promesa de un antes y un después en lo referente a la profundidad de campo, se diluye en una serie de capas superpuestas que quedan muy lejos de lo que ha conseguido Michael Mann (director mainstream) con Collateral (2004), Corrupción en Miami (2006) o Enemigos públicos (2009). Pero, ¿es pertinente juzgar una película a partir de las espectativas creadas? Casi nunca, pero sí esta vez. La salvaje campaña publicitaria de Avatar ha dirigido sus esfuerzos (más allá de lo puramente crematístico) a borrar cualquier pretensión por parte de las nuevas generaciones de aficionados de ir más allá del cine de la espectacularidad. El terreno marginal en el que viven las películas menos interesadas en lo aparatoso debe cerrarse a cal y canto debe pensar la Fox. La estrategia consiste en hacer creer al espectador potencial no avezado que puede elegir entre Señales de futuro, 2012 y Fama y entre los tres tamaños de cucuruchos de palomitas, ¿para qué quiere más? Lo que ha venido prometiendo Cameron desde 2006 ha resultado ser falso: el virtuosismo infográfico, per se, no va a aportar nada nuevo, ni bueno ni malo, hay que dotarlo de significado; el gran triunfo de Avatar se encuentra en el momento de su preproducción, cuando convencieron al mundo de que no hay vida más allá de las gafitas polarizadas.

 

Y si despojamos a la reciente ganadora del Globo de oro de su alucinante parafernalia sensacionalista, ¿qué nos queda? ¿Hay algo de buen cine en Avatar? Pues sí, lo hay. Cameron controla el tempo narrativo sin decaídas, con pulso firme, y construye conflictos en la trama que rezuman arquitectura narrativa clásica. Ahí acaba todo, Cameron toma partido por el diseño de secuencias absolutamente intercambiables con las de otras tantas películas fieles al canon del Hollywood más reaccionario. Escribe diálogos vergonzantes que dejan al descubierto lo huero de su planteamiento. El tono infantiloide con que cuenta la historia deja en evidencia su poca confianza en el espectador como protagonista activo del hecho comunicativo que en principio debe ser el cine. Se entrega en cuerpo y alma a la dictadura de la acción con planos bien cortitos y con escenas subrayadas por una banda sonora anodina. Pone todo su empeño en ganarse el favor del ecologismo guay de manera tan superflua que lo que consigue es banalizar el tema y minusvalorar la inteligencia del espectador. Se queda tan en la epidermis cualquier cosa que plantea Cameron en Avatar, tiene tan poco calado que uno pone en duda que sea el mismo hombre quien ha creado al T-800 y a esa pareja protagonista tan poco trabajada que termina por ser risible.

No voy a ser yo quien niegue los logros tecnológicos de Avatar, que, como dice Max Rebo, sean probablemente el germen de algo interesante que está por llegar. La última película de James Cameron fracasa porque no está bien escrita, porque la planificación es convencional y porque se entrega al discurso buenista tan apreciado en nuestra época; no porque reivindique el espectáculo o el entretenimiento. Por nuestra parte, seguiremos esperando al Cameron que arremetía con fiereza al estómago del espectador y que hacía que se tamabalearan nuestras creencias más profundas, con espectáculo y diversión.

 

Comentarios (16) add feed
Bienvenido Spaulding...
escrito por Ali McFly on January 28, 2010

Da gusto leerle, un gran fichaje. Dicho esto, no estoy de acuerdo con algunos de sus dardos envenenados. Por ejemplo, me parece excesivo cargar las tintas sobre el mensaje 'buenista', teniendo en cuenta que otras producciones similares ofrecen un dicurso patriotero, belicista y reaccionario 'guay'. Y si nos cargamos Avatar por seguir el canon del Hollywood más reaccionario, nos cargamos un montón de clásicos reputados. En cuanto a la dictadura de la acción y los diálogos vergonzantes... habría que revisar la profundidad de las conversaciones entre John Connor Jr. y el vetusto T-800 en T2, por ejemplo. No era un Cameron tan distinto a éste...¿acaso la perspectiva del tiempo propicia la condescendencia?

Bien hallado, Ali...
escrito por Spaulding on January 28, 2010

Sin duda hay películas con mensajes mucho más miserables que el de Avatar, pero cuando contextualizo a esta última en la obra de su director, chirría. Cameron asestaba mandobles a diestro y siniestro, que se han tornado algodoncitos.
Lo del canon hollywoodiense merece un debate a parte, pero en cualquier caso, en Hollywood del taylorismo, el de la caza de brujas hay un equilibrio entre discurso unívoco propio del canon clásico y el respeto por el espectador que el Hollywood de los últimos treinta años ha roto en favor de la velocidad desaforada que ofrece una visión parcial de la realidad y libra al espectador de cualquier esfuerzo suplementario.
Tienes razón con lo de los diálogos, supongo que la solidez como blockbusters de Aliens o Terminator hace que otras cosas pasen desapercibidas...

totalmente DEACUERDO
escrito por Leviatán on January 29, 2010

no sé quién es este tío SPAULDING, pero ya era hora de que alguien dijera la verdaD sobre esta PUTA MIERDA de peli que con critIcas anteriores hicisteis que fuera verla!!! AVATAR ES UN PASTELAZOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!

NO ESTOY DE ACUERDO...
escrito por starks on January 31, 2010

Pastelazo?? No way... Vale q la historia es la de siempre.... (La podemos ver en Pochontas, bailando con lobos o el último Samuray)... y no aporta nada nuevo en ese aspecto... Xo la ejecución de ese conocido guión es espectacular...

La calidad de los efectos es un gran salto... (y no estoy hablando del 3D q simplemente es unrecurso q ahora usan los directores.... como lo podia ser el zoom en lapeliculas de los 70).

Los personajes son carismaticos y enganchan... El merchandising va funcionar de lo lindo... Para el autor de este post quizá esto es el fin del cine tal y como lo conocemos...Xo yo no creo q sea así.... yo simplemente creo q es otra gran superproducción de éxito mundial (como lo fue star wars en su época)... Él tiempo la pondrá en su lugar... De momento ya han aflorado los primeros frikis superecologistas que rechazan el planeta Tierra y han aprendido Navi... Personalmente prefiero el Élfico o el Klingon... images/wink.gif Xo no se puede negar q esta película tb tiene la capacidad de mover a las masas!!

NO ENTIENDO NADA
escrito por spectrum on January 31, 2010

CÓMO SE PUEDE VALORAR UNA PELÍCULA POR SUS frikis y por el merchandising? ...,yo os contesto. precisamente por eso porque no es uNA PELÍCULA,es una inversión en una trilogía(ya está anunciada) para exprimir otra galaxia muy, muy lejana...demasiada alejada de mí. Esto no es el nuevo cine !!

Gandalf
escrito por starks on January 31, 2010

Si vendes Merchandising.... vendes videojuegos.... la gente se identifica con un idioma.... y con un mundo... Es pq a la gente le gusta... X muy ovejas q sean...

Son los q van a dictar si la peli es un clásico o no... Como se dijo en la anterior crítica el tiempo.... pondrá a esta película en su lugar... Yo no creo q sea el nuevo cine... Ni la mejor peli de todos los tiempos... Xo tp la calificaría como un pastelón! Básicamente pq en el cine difrute como un enano y pagaré gustosamente xa ver las siguientes...

Hablemos de cine, no?
escrito por Sta. Kubelik on January 31, 2010

Starks, no te parece sintomático que lo único estrictamente cinematográfico que has dicho en tus dos mensajes sea:"los personajes son carismáticos y enganchan"? Vamos a ver, claro que da lo mismo que ya se haya contado la historia, todas se han contado ya. El problema es la falta de personalidad, de estilo, la blandenguería, lo oportunista del ridiculísimo mensaje.
¿"Superproducción de éxito mundial"? ¿Y? Suena un poco ingenuo por tu parte. Creo que esperamos cosas muy distintas de una película. lo cual es muy lícito, pero, y el cine, ¿dónde queda?

NO ESTOY DE ACUERDO EN NADA
escrito por pama on February 1, 2010

pero bueno como que que pastelazo!!!! no critiquemos cine si no sabes de el una pelicula no se valora por el merchandaising ni por nada es por la historia, por el reparto, por los efectos especiales asi que antes de hablar piensa

Q AFORTUNADO SOY!
escrito por starks on February 2, 2010

Bueno.... como no debo tener npi de cine... Me conformo con pensar que he pagado por una entrada de cine en 3D y me lo he pasado en grande...

Os compadezco sinceramente pq seguramente habreís ayudado aconvertir a AVATAR en la película más taquillera de la historia.... y la odiais a muerte...

Lo siento mucho por vosotros... images/cry.gif

Starks rules
escrito por Myers on February 2, 2010

Una película que hoy mismo ha superado los 2mil millones de dólares, es la que más ha recaudado de la HISTORIA del cine, no puede ser tachada de película para borregos ni de fracaso ni de pastelazo. Si la gente va es porque gusta, y si gusta es porque la película sigue unos patrones que la MAYORÍA de la población mundial acepta.

Si a otro no le gusta pues bien. A mi personalmente me gustó, pero ya está, pero si admiro, que una película pase en mes y medio a ser el número 1 en el TOP de recaudación (algo que parecía imposible hace, ¿cuanto, tres meses?).

Así pues, viva el cine palomitero, viva todo lo que haga Cameron y viva los gustos, que si esta no gusta siempre habrán las películas búlgaras con subtitulos en ruso.

Bisbal, McDonalds, Sálvame...
escrito por Sta. Kubelik on February 2, 2010

Si hablamos de Avatar como fracaso es desde el punto de vista cinematográfico. Qué más dará que sea un exitazo de taquilla... Creo que nadie en su sano juicio va a intentar demostrar que Bisbal, el McDonalds o Sálvame tengan grandes cualidades de ningún tipo, en cualquier caso, lo que sí deben tener detrás son grandes estrategas a los que les da lo mismo hacer música, hamburguesas, programas de TV o tangas de leopardo... Son fabricantes de dinero, nada más. Que Avatar sea la más taquillera de la historia no implica necesariamente que sea buena, ¡ojo!, ni mala.
Lo del tópico tontorrón de las películas búlgaras subtituladas pensaba que estaba ya superado. Cine se hace en todas partes, y en todas partes hay buenas y malas películas. Qué te hace pensar que en Iran, en Filipinas o en Rumanía no saben hacer cine?; ¿Subtitulado? Por supuesto. ¿Te imaginas ver un concierto de Bob Dylan con su voz doblada al castellano? Insisto, Avatar es una mala película no porque sea palomitera, también lo es Terminator y le salió un blockbuster redondo.

avatar menudo ENGAÑO ÑOÑO
escrito por LEVIATÃN on February 4, 2010

TOTALMENTE DEACUERDO CON EL SR.Kubelik!!! Parece que la gente como ese tal Starks no saben apreciar el sabor dulce de las palomitas, veo que se quedan en el atracón puro y duro de la super jumbo mientras las gafas de 3D no le dejan ver más allá, pero no porque el espectador, sino por la avalancha tan bestia de FX con un ritmo endiablado que aturden al generoso palomitero!! Qué grandes blockbusters hizo el sr. Cameron y qué ñoño se ha vuelto ahora, con un discurso tan infantil lleno de topicazos!!! Sr. Starks quítese las gafas y verá graduado!!

Cambio generacional...
escrito por starks on February 4, 2010

LEVIATÁN este serña mi último post... Ya me cansé de hablar de cine.... y de dar discursos infantiles... En cambio su discurso de golpe de estado que avasalla al q no esta de acuerdo con usted... es mucho mejor... tiene toda la razón...

Supongo q si no le gusta el nuevo cine es pq no quiere o no puede adaptarse al él... Les pasó a nuestros abuelos con los ordenadores.... Y la historia se repite... Como en los remakes... images/smiley.gif images/smiley.gif images/smiley.gif

No hombre, no...
escrito por Sta. Kubelik on February 5, 2010

No es para tanto, Starks. Leviatan es expeditivo, pero nada más que eso... Te recuerdo que a algunos nos has dicho que somos dignos de compasión, y tampoco nos hemos rasgado las vestiduras.
En cualquier caso, Avatar no es, en absoluto, el nuevo cine, de hecho, es antiquísimo; no se trata de poder o querer adaptarse a él. Pienso que el nuevo cine va por derroteros muy distintos al de Cameron, lo único nuevo de Avatar es el trabajo infográfico, pero no implica ninguna novedad en los fundamentos de lo cinematográfico, ¿no crees? Avatar es cine viejuno, rancio y cursi, en definitiva, anacrónico. En realidad, como el 90% del cine que se hace en Hollywood... Ya vendrán tiempos mejores...

Kubelik... Estoy de acuerdo...
escrito por starks on February 5, 2010

Estoy de acuerdo... es la historia de siempre.... con nuevos efectos... ya lo he dicho en mis comentarios "infantiles" anteriores... Y en ningún caso crítico q a usted no le haya gustado la peli... Cada uno tiene sus gustos... Xo tb me parece ofensivo sufrir un escarnio pq a mi si me gustase... Con usted da gusto hablar de cine...

Respecto a mi comentario anterior... Es la propia medicina del sr. Leviatán.... Para q vea de q calaña son sus comentarios... Xo ahora q lo he razonado.... fue un error... En todo caso no quería ofender a nadie... y Pido disculpas!

Moebius sobre Avatar:
escrito por ali mcfly on May 10, 2010

'Avatar es una evolución natural del cómic europeo de ciencia-ficción de la década de 1960'. Añadió que le encanta 'por el gran talento de Cameron' y porque le son muy cercanas las 'historias que hablan del bien y del mal'. Recogido por J.Foguet en La Vanguardia.

Escribir comentario
Nombre:
Email:
Sitio Web:
Recordar información?
Título:
Comentario:
Smiley Smiley Smiley Smiley Smiley Smiley Smiley Smiley Smiley Smiley Smiley Smiley Smiley Smiley Smiley bold italicize underline url
 
< Anterior   Siguiente >
HAZTE FAN DE ESPECIALISTAMIKE.COM
Advertisement
SÍGUENOS EN TWITTER
Advertisement
PARTNER - 2de18
Advertisement
PARTNER - Fuerza vital
Advertisement
Últimos comentarios
Lope
Estoy totalmente deacuerdo con la srta. nicolás!!
Un pequeño cambio
La pelicula en si esta bien es la típica por dest...
Buried (enterrado)
Joé, qué envidia, qué ganas de verla. Yo intent...
The karate Kid
Parece q el remake este esta bien!! Hollywood no ...
Centurión: Otra de r...
Por favor, qué clase de crítika es ésta????? no...
Origen vs Origen: la...
...por la iniciativa del face-to-face. La variedad...
Mad Max: Fury Road
relegar la polémica Inception a segunda página p...
Origen (y 2): el cin...
Muy buena crítica! Yo tb animo a todo el mundo a ...
Origen: el sueño se ...
A ver, a pesar de que a mi tambien se me hizo larg...
Gainsbourg (vida de ...
No se si es por primera vez, pero estoy completame...
POWERED BY
Advertisement
SITGES '10
Advertisement
THE MOVIE SNATCHERS
Advertisement
ACREDITACIONES DE PRENSA
Advertisement
 
 
 
Copyright 2010 especialistaMike.com - Especialistas en cine
Desarrollado por: barrabesmil