<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Los Otros &#8211; EspecialistaMike.com</title>
	<atom:link href="https://www.especialistamike.com/tag/los-otros/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.especialistamike.com</link>
	<description>Cine, Series, Frikadas</description>
	<lastBuildDate>Sat, 09 Feb 2013 19:08:39 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Mamá: sustos de andar por casa</title>
		<link>https://www.especialistamike.com/mama-sustos-de-andar-por-casa/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=mama-sustos-de-andar-por-casa</link>
					<comments>https://www.especialistamike.com/mama-sustos-de-andar-por-casa/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[captain]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Feb 2013 19:08:39 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Críticas]]></category>
		<category><![CDATA[Reviews]]></category>
		<category><![CDATA[Andrés Muschietti]]></category>
		<category><![CDATA[El laberinto del Fauno]]></category>
		<category><![CDATA[El Orfanato]]></category>
		<category><![CDATA[El Sexto Sentido]]></category>
		<category><![CDATA[Guille]]></category>
		<category><![CDATA[Guillermo del Toro]]></category>
		<category><![CDATA[Jessica Chastain]]></category>
		<category><![CDATA[Los Otros]]></category>
		<category><![CDATA[Mamá]]></category>
		<category><![CDATA[Poltergeist]]></category>
		<category><![CDATA[Saw]]></category>
		<category><![CDATA[the Captain]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.especialistamike.com/?p=4016</guid>

					<description><![CDATA[Hola soy Guillermo del Toro, Guille para mis amigos, os presento a mi nuevo cuate que quiere dirigir su primera peli a partir de un corto que estos días habréis visto al desencadenaros con el pendejo de Tarantino. Aggg! todo le sale bonito!!. Mi cuate no os sonarà de nada, es argentino y se llama Andrés Muschietti, la peli es Mamá, como el corto, un film tex-mex de sustos tipo El Orfanoto (2004) y con mi toque fantástico a lo El Laberinto del Fauno (2006), espero que les dé muy buena onda! Mamá es un film hispano-canadiense con un Guillermo del Toro como auténtico reclamo, esta vez en tareas de productor y , me atrevería a decir, de realizador encubierto a ratos. Con esta afirmación tan poco informativa como subjetiva debemos plantearnos qué vamos a ver o qué me han vendido una vez salimos del cine. Me explico&#8230; Hablar de una ópera prima, no diré que es sinónimo de éxito, pero sí es verdad que son muchas las que nos han sorprendido: El Diablo sobre Ruedas (1971) de Steven Spielberg, Posesión Infernal (1981) de Sam Raimi,  El Sexto Sentido (1999) de M.Night Shyamalan, Saw (2004) de James Wan o Moon (2009) del spaceboy Duncan Jones. Una dirección novel es siempre muy estimulante; es como cuando te invitan a una fiesta y preguntamos quién va. Cuando acaba la noche lo mejor fueron aquellos/as que no conocíamos de nada, imprevisibles, originales, desconocidos a la postre. Es por eso, que por si acaso, vamos a cerrar esta noche de terror invocando al director mexicano, que nos quede un buen sabor final. Mamá no pretende ser un film al uso, encuadrado ,a priori, en el subgénero de las casas encantadas, hay un plano de una de las niñas sentadas delante de la chimena totalmente referencial al de la niña de Poltergeist (1982), con fantasmas paterno filiales, tan de moda últimamente, como es la fallida de Juan C. Fresnadillo o Los Otros (2001) de Alejandro Amenábar, película de la que ,seguro, productor y director en prácticas han tomado buena nota. El resultado de combinar casas poseídas, fantasmas y cuentos azulados con niños es que nos olvidamos de darle al conjunto un sentido único. Y los adultos, dónde están, qué hacen, ¿¿para qué sirven??. Lástima, porque teníamos a la actriz de moda, Jessica Chastain , La Noche Más Oscura de Kathryn Bigelow (os la recomendamos) y queda tan olvidada como su pareja de reparto, Nikolaj Coster-Waldau (Jaime Lannister, Juego de Tronos TV), mera comparsa que se pasa media película en el hospital (spoiler!!!!!!). Con buenas intenciones está claro que no basta, ni para rodar en el cine, ni para rodar en la vida. El género de terror, de misterio, tengan o no toques sobrenaturales o fantásticos-poéticos, como le gustan a Guillermo del Toro, debe funcionar como un reloj suizo. Conseguir quer todas las piezas nos marquen el minuto exacto donde debemos temblar o saltar de la butaca es lo más complicado en este tipo de género. Porque, independientemente, de tener un buen guión, en este caso tan sólo una buena idea, un film de terror necesita que todo el conjunto tenga sentido para no fijarnos en lo que no toca, para no reír cuando hay que cerrar los ojos, para que nos vayan sacudiendo poco a poco, hasta alcanzar el clímax final. Esto en Mamá no sucede, la tensión flaquea, debido a lo previsible de la historia; tan sólo la secuecia final no despierta del sueño amodorrado&#8230;que nos vendieron como pesadilla. Mamá sin Papá podría tirar adelante, pero Mamá sin el tío Tensión y con la prima Previsión (lo siento, pero estoy graciosete!) hacen que mejor nos tensionemos con otro tipo de cositas. Como diría un mexicano que no fuese nuestro querido Guille: Cuate!!, aquí no hay tomate!! &#160; &#160; &#160;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Hola soy <strong>Guillermo del Toro</strong>, Guille para mis amigos, os presento a mi nuevo cuate que quiere dirigir su primera peli a partir de un corto que estos días habréis visto al desencadenaros con el pendejo de Tarantino. Aggg! todo le sale bonito!!. Mi cuate no os sonarà de nada, es argentino y se llama <strong>Andrés Muschietti</strong>, la peli es <strong><em>Mamá</em></strong>, como el corto, un film <em>tex-mex</em> de sustos tipo <em><strong>El Orfanoto</strong> (2004)<strong> </strong></em>y con mi toque fantástico a lo <em><strong>El Laberinto del Fauno</strong> (2006), </em>espero que les dé muy buena onda!<br />
<em><strong>Mamá</strong> </em>es un film hispano-canadiense con un <strong>Guillermo del Toro </strong>como auténtico reclamo, esta vez en tareas de productor y , me atrevería a decir, de realizador encubierto a ratos. Con esta afirmación tan poco informativa como subjetiva debemos plantearnos qué vamos a ver o qué me han vendido una vez salimos del cine. Me explico&#8230;<br />
Hablar de una <em>ópera prima</em>, no diré que es sinónimo de éxito, pero sí es verdad que son muchas las que nos han sorprendido: <strong><em>El Diablo sobre Ruedas</em> </strong>(1971) de <strong>Steven Spielberg</strong>, <strong><em>Posesión Infernal </em></strong><em>(1981)</em> de <strong>Sam Raimi,  <em>El Sexto Sentido </em></strong><em>(1999)</em> de<strong> M.Night Shyamalan</strong>, <em><strong>Saw</strong></em> (2004) <strong>de James Wan</strong> o<em><strong> Moon</strong> </em>(2009) del <em>spaceboy</em><strong> Duncan Jones. </strong>Una dirección novel es siempre muy estimulante; es como cuando te invitan a una fiesta y preguntamos quién va. Cuando acaba la noche lo mejor fueron aquellos/as que no conocíamos de nada, imprevisibles, originales, desconocidos a la postre. Es por eso, que por si acaso, vamos a cerrar esta noche de terror invocando al director mexicano, que nos quede un buen sabor final.<br />
<strong><em>Mamá</em></strong><em> </em>no pretende ser un film al uso, encuadrado ,a priori, en el subgénero de las casas encantadas, hay un plano de una de las niñas sentadas delante de la chimena totalmente referencial al de la niña de <strong><em>Poltergeist</em> </strong>(1982), con fantasmas paterno filiales, tan de moda últimamente, como es la fallida<strong> </strong>de <strong>Juan C. Fresnadillo</strong> o <em><strong>Los Otros </strong>(2001)<strong> </strong></em>de <strong>Alejandro Amenábar</strong>, película de la que ,seguro, productor y director en prácticas han tomado buena nota. El resultado de combinar casas poseídas, fantasmas y cuentos azulados con niños es que nos olvidamos de darle al conjunto un sentido único. Y los adultos, dónde están, qué hacen, ¿¿para qué sirven??. Lástima, porque teníamos a la actriz de moda, <strong>Jessica Chastain</strong> , <em><strong>La Noche Más Oscura</strong></em> de <strong>Kathryn Bigelow</strong> (os la recomendamos) y queda tan olvidada como su pareja de reparto, <strong>Nikolaj Coster-Waldau</strong> (<em>Jaime Lannister, </em><strong><em>Juego de Tronos</em></strong> TV), mera comparsa que se pasa media película en el hospital (<strong><em>spoiler!!!!!!</em></strong><em>).</em><br />
Con buenas intenciones está claro que no basta, ni para rodar en el cine, ni para rodar en la vida. El género de terror, de misterio, tengan o no toques sobrenaturales o fantásticos-poéticos, como le gustan a <strong>Guillermo del Toro</strong>, debe funcionar como un reloj suizo. Conseguir quer todas las piezas nos marquen el minuto exacto donde debemos temblar o saltar de la butaca es lo más complicado en este tipo de género. Porque, independientemente, de tener un buen guión, en este caso tan sólo una buena idea, un film de terror necesita que todo el conjunto tenga sentido para no fijarnos en lo que no toca, para no reír cuando hay que cerrar los ojos, para que nos vayan sacudiendo poco a poco, hasta alcanzar el clímax final. Esto en<strong><em> Mamá</em></strong> no sucede, la tensión flaquea, debido a lo previsible de la historia; tan sólo la secuecia final no despierta del sueño amodorrado&#8230;que nos vendieron como pesadilla.<br />
<strong><em>Mamá</em></strong> sin Papá podría tirar adelante, pero Mamá sin el tío Tensión y con la prima Previsión (lo siento, pero estoy graciosete!) hacen que mejor nos tensionemos con <em>otro tipo de cositas. </em>Como diría un mexicano que no fuese nuestro querido <strong>Guille</strong>:<em> Cuate!!, aquí no hay tomate!!</em><br />
&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.especialistamike.com/mama-sustos-de-andar-por-casa/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>3</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>LA MALDICIÓN DE ROOKFORD: EL DESPERTAR DE LA FE</title>
		<link>https://www.especialistamike.com/la-maldicion-de-rookford-el-despertar-de-la-fe/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=la-maldicion-de-rookford-el-despertar-de-la-fe</link>
					<comments>https://www.especialistamike.com/la-maldicion-de-rookford-el-despertar-de-la-fe/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Maxrebo]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Apr 2012 16:37:47 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Críticas]]></category>
		<category><![CDATA[Awakening]]></category>
		<category><![CDATA[Dios]]></category>
		<category><![CDATA[El Orfanato]]></category>
		<category><![CDATA[Fantasmas]]></category>
		<category><![CDATA[Los Otros]]></category>
		<category><![CDATA[Nick Murphy]]></category>
		<category><![CDATA[Rebecca Hall]]></category>
		<category><![CDATA[Rookford]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.especialistamike.com/?p=2850</guid>

					<description><![CDATA[[xrr rating=3/5] Si analizáramos La Maldición de Rookford (The Awakening, Nick Murphy, 2011) desde la vulgaridad iterativa de su título castellano, nos bastarían un par de párrafos, porque es básicamente lo que esperaríais que fuera una película, mejor o peor, denominada de tal manera. Un edificio intrigante y encantado. Un fantasma (un nene a poder ser, que resulta más aterrador) y una víctima de sus tropelías. Una trama de misterio más o menos absorbente. Un giro final que convenza, o casi, adiós y gracias. Los referentes obvios, felices e inmediatos de este tipo de obras están en la filmografía hispana: El Orfanato ( J.A. Bayona, 2007) y Los Otros (Alejandro Amenábar, 2001) tejen múltiples lazos de conexión con el film que nos ocupa hoy, una producción británica de la que también cabe esperar lo habitual del cine facturado en la pérfida Albión: eficacia en la puesta en escena, elegancia en el diseño de producción y solidez en las interpretaciones. Sin embargo prefiero entregarme al arte de la divagación sugestionado por el título original, The Awakening, el despertar, mucho más sutil y, desde luego, mucho más apropiado para reflejar las intenciones del director y coguionista Nick Murphy. Porque estamos ante una película de misterio, sí, pero no nos llevemos a engaño: este tipo de fantasmagorías no son más que melodramas de sobremesa disfrazados de pesadilla neogótica. A Murphy le interesa más la evolución de la protagonista que las fantasmadas propias del género, y una vez más el poder simbólico del cine fantástico se eleva muy por encima de la percepción de las mentes pacatas de aquellos que lo desprecian por considerarlo una disciplina menor. Celebremos, pues, el arte de la metáfora y demos otra vuelta de tuerca a nuestro punto de vista, para enfocar la mirada más allá del cuerpo ectoplásmico de esas criaturas que constituyen nuestros vínculos con la pérdida. La tradición cuenta que los fantasmas son entes incorpóreos, espíritus atormentados que se manifiestan a los vivos porque no encuentran la paz allá dondequiera que se encuentren. Una vieja superstición, arraigada en la humanidad desde tiempos ancestrales, reivindicada con frutos artísticos culminantes por los exhaltados románticos del siglo XIX. Yo tiendo a pensar, y esta película apunta en esa dirección, que los fantasmas no son cosa de los muertos, sino más bien cuitas de los vivos. Los fantasmas son figuras intangibles, imprecisas, evanescentes. Son recuerdos, fragmentos de nuestra memoria emborronados por el paso del tiempo. Los fantasmas son visiones dolorosas que se resisten a desaparecer por la incapacidad de superar una pérdida.  Los fantasmas suponen la necesidad de la aceptación. Y al mismo tiempo, suponen la necesidad de la esperanza, de la fe en lo ultraterreno y, por ende, de la fe en Dios. Florence Cathcart (Rebecca Hall) es, en apariencia, una cazafantasmas, aunque no en el sentido de los Bill Murray y compañía. Es una mujer adelantada a su tiempo (los años 20), culta, intrépida y escéptica, que utiliza las técnicas disponibles en la época para destapar todo tipo de fraudes relacionados con la ultratumba. Igual que hizo en su día el celebérrimo ilusionista Harry Houdini, e igual que hizo uno de los primeros ilustrados españoles, el Padre Feijoo, pionero ensayista que afirmaba que no hay fantasma ni espectro que no desaparezca al conjuro de una buena tranca. Así se nos presenta en la secuencia inicial, como una partidaria del método científico, desprovista de garrote pero armada con una caterva de artefactos de la era pre-tecnológica. Sus gadgets y su mentalidad cartesiana la erigen en adalid del racionalismo frente a los mercachifles que explotan la fe en el más allá de las almas cándidas que acuden a ellos embargadas por el dolor. Digo en apariencia, porque en realidad la lucha externa de Florence por desenmascarar a los estafadores del ectoplasma y la psicofonía es también una dolorosa cruzada en pos de la paz con ella misma,  en pos de un despertar. Una recolección de evidencias, un quiero creer, una búsqueda interior y final de Dios a través de la sublimación científica. Y es en este punto donde la película deja de ser un cuento de fantasmas para hablar de la urgencia de la fe como única manera de asimilar la pérdida. Amigos, hermanos, hijos, amantes, compañeros de armas&#8230; son cargas demasiado pesadas para las almas en tormento de los protagonistas, un terceto completado por Robert Mallory (Dominic West ) y la Sra.Hill (Imelda Staunton). La casona de Rookford está poblada de ausencias, ésa es su verdadera maldición. La otra, la del prosaico título patrio, ya la hemos visto demasiadas veces. Al final, La Maldición de Rookford es una de fantasmas bien facturada, que apuesta menos por la taquicardia y más por generar ese tipo de escalofríos que serpentean por la espina dorsal . Y también es una de esas obras que obligan al espectador a la deconstrucción mental de todo lo acontecido una vez estalla el desenlace. Yo, que tengo menos memoria que un pez abisal, soy capaz de recomponer las piezas de manera más o menos satisfactoria, por lo que a pesar de la sensación de déjà vu, la doy por una entretenida y coherente muestra de género. Ya vendrá una segunda revisión mucho más escrupulosa que revele, si las hay, todas sus trampas. En cuanto al trasfondo metafísico del misterio, The Awakening no es un Bergman, pero me parece bastante interesante, porque apela a las inquietudes primigenias del hombre, a sus interrogantes sobre el sentido de la vida, o sobre Dios, o comoquiera que queráis llamarle, porque a la postre Dios no es más que el anhelo de reencontrar a los seres queridos que perdemos por el camino.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>[xrr rating=3/5] Si analizáramos <strong>La Maldición de Rookford</strong> (<strong>The Awakening</strong>, <strong>Nick Murphy</strong>, 2011) desde la vulgaridad iterativa de su título castellano, nos bastarían un par de párrafos, porque es básicamente lo que esperaríais que fuera una película, mejor o peor, denominada de tal manera. Un edificio intrigante y encantado. Un fantasma (un nene a poder ser, que resulta más aterrador) y una víctima de sus tropelías. Una trama de misterio más o menos absorbente. Un giro final que convenza, o casi, adiós y gracias. Los referentes obvios, felices e inmediatos de este tipo de obras están en la filmografía hispana: <strong>El Orfanato</strong> ( <strong>J.A. Bayona</strong>, 2007) y <strong>Los Otros</strong> (<strong>Alejandro Amenábar</strong>, 2001) tejen múltiples lazos de conexión con el film que nos ocupa hoy, una producción británica de la que también cabe esperar lo habitual del cine facturado en la <em>pérfida Albión</em>: eficacia en la puesta en escena, elegancia en el diseño de producción y solidez en las interpretaciones.<br />
Sin embargo prefiero entregarme al arte de la divagación sugestionado por el título original, <strong>The Awakening</strong>, <em>el despertar</em>, mucho más sutil y, desde luego, mucho más apropiado para reflejar las intenciones del director y coguionista <strong>Nick Murphy</strong>. Porque estamos ante una película de misterio, sí, pero no nos llevemos a engaño: este tipo de fantasmagorías no son más que melodramas de sobremesa disfrazados de pesadilla neogótica. A <strong>Murphy</strong> le interesa más la evolución de la protagonista que las <em>fantasmadas</em> propias del género, y una vez más el poder simbólico del cine fantástico se eleva muy por encima de la percepción de las mentes pacatas de aquellos que lo desprecian por considerarlo una disciplina menor. Celebremos, pues, el arte de la metáfora y demos<em> otra vuelta de tuerca</em> a nuestro punto de vista, para enfocar la mirada más allá del cuerpo ectoplásmico de esas criaturas que constituyen nuestros vínculos con la pérdida.<br />
La tradición cuenta que los fantasmas son entes incorpóreos, espíritus atormentados que se manifiestan a los vivos porque no encuentran la paz allá dondequiera que se encuentren. Una vieja superstición, arraigada en la humanidad desde tiempos ancestrales, reivindicada con frutos artísticos culminantes por los exhaltados románticos del siglo XIX. Yo tiendo a pensar, y esta película apunta en esa dirección, que los fantasmas no son cosa de los muertos, sino más bien cuitas de los vivos. Los fantasmas son figuras intangibles, imprecisas, evanescentes. Son recuerdos, fragmentos de nuestra memoria emborronados por el paso del tiempo. Los fantasmas son visiones dolorosas que se resisten a desaparecer por la incapacidad de superar una pérdida.  Los fantasmas suponen la necesidad de la aceptación. Y al mismo tiempo, suponen la necesidad de la esperanza, de la fe en lo ultraterreno y, por ende, de la fe en Dios.<br />
<strong>Florence Cathcart</strong> (<strong>Rebecca Hall</strong>) es, en apariencia, una<em> cazafantasmas</em>, aunque no en el sentido de los <strong>Bill Murray</strong> y compañía. Es una mujer adelantada a su tiempo (los años 20), culta, intrépida y escéptica, que utiliza las técnicas disponibles en la época para destapar todo tipo de fraudes relacionados con la ultratumba. Igual que hizo en su día el celebérrimo ilusionista <strong>Harry Houdini</strong>, e igual que hizo uno de los primeros ilustrados españoles, el <strong>Padre Feijoo</strong>, pionero ensayista que afirmaba que <em>no hay fantasma ni espectro que no desaparezca al conjuro de una buena tranca</em>. Así se nos presenta en la secuencia inicial, como una partidaria del método científico, desprovista de garrote pero armada con una caterva de artefactos de la era pre-tecnológica. Sus <em>gadgets</em> y su mentalidad cartesiana la erigen en adalid del racionalismo frente a los mercachifles que explotan la fe en el más allá de las almas cándidas que acuden a ellos embargadas por el dolor.<br />
Digo <em>en apariencia</em>, porque en realidad la lucha <em>externa</em> de <strong>Florence</strong> por desenmascarar a los estafadores del ectoplasma y la psicofonía es también una dolorosa cruzada en pos de la paz con ella misma,  en pos de <em>un despertar</em>. Una recolección de evidencias, un <em>quiero creer</em>, una búsqueda <em>interior</em> y final de Dios a través de la sublimación científica. Y es en este punto donde la película deja de ser un cuento de fantasmas para hablar de la urgencia de la fe como única manera de asimilar la pérdida. Amigos, hermanos, hijos, amantes, compañeros de armas&#8230; son cargas demasiado pesadas para las almas en tormento de los protagonistas, un terceto completado por <strong>Robert Mallory</strong> (<strong>Dominic West</strong> ) y la<strong> Sra.Hill</strong> (<strong>Imelda Staunton</strong>). La casona de Rookford está <em>poblada de ausencias</em>, ésa es su verdadera maldición. La otra, la del prosaico título patrio, ya la hemos visto demasiadas veces.<br />
Al final, <strong>La Maldición de Rookford</strong> es una de fantasmas bien facturada, que apuesta menos por la taquicardia y más por generar ese tipo de escalofríos que serpentean por la espina dorsal . Y también es una de esas obras que obligan al espectador a la deconstrucción mental de todo lo acontecido una vez estalla el desenlace. Yo, que tengo menos memoria que un pez abisal, soy capaz de recomponer las piezas de manera más o menos satisfactoria, por lo que a pesar de la sensación de <em>déjà vu</em>, la doy por una entretenida y coherente muestra de género. Ya vendrá una segunda revisión mucho más escrupulosa que revele, si las hay, todas sus trampas. En cuanto al trasfondo metafísico del misterio, <strong>The Awakening</strong> no es un <strong>Bergman</strong>, pero me parece bastante interesante, porque apela a las inquietudes primigenias del hombre, a sus interrogantes sobre el sentido de la vida, o sobre Dios, o comoquiera que queráis llamarle, porque a la postre Dios no es más que el anhelo de reencontrar a los seres queridos que perdemos por el camino.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.especialistamike.com/la-maldicion-de-rookford-el-despertar-de-la-fe/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
