Crítica de ‘Sin piedad’: cine palomitero con la IA como protagonista y una distopía ¿exagerada?

User Rating: 3.7

Convivimos ya con películas que hasta hace poco serían de ciencia ficción y ahora es, como mucho, distópica, cuando no ya tan realista como un drama ambientado hoy en día. ‘Sin piedad’ no pretende desde el minuto uno reflexionar sobre la inteligencia artificial (IA) y, en este caso, su papel para la seguridad y la justicia. Eso ya queda a tu criterio hacerlo. Lo importante es disfrutarla con palomitas y refresco, y eso lo consigue con creces si obvias giros esperados, agujeros o alguna incongruencia.

Y como todo buen blockbuster, un héroe, o mejor dicho, un héroe con muchos claroscuros que vamos viendo, encarnado en Chris Pratt, que aunque se tira casi toda la película sentado e inmovilizado ante la IA que le juzga por algo que asegura no ha hecho, muestra en cada gesto y actitud acción y tensión, fundamental en un producto así, aunque el propio entorno lógico de una IA hace que incluso haya «demasiada» acción, ya sea en el uso documental para demostrar su inocencia o en escenarios virtuales o no para pillar al verdadero culpable.

Un futuro inmediato donde la IA es juez y verdugo

Rebecca Ferguson da «vida» a la inteligencia artificial que juzga y ejecuta en un EEUU que se pone duro para atajar la extrema violencia y delincuencia en el país.

Es el resumen de lo que es ‘Sin piedad’. Se supone que es casi infalible, por lo que si compareces ante ella en el «juicio definitivo», en una silla de acusado pero también de ejecución, si durante el tiempo límite que tienes no demuestras que eres inocente y que, por tanto, la IA (que tiene el rostro y voz de Rebecca Ferguson) se ha equivocado. ¿Por qué se llegó a esto? Pues el típico recurso ya usado en películas como ‘Robocop’: la inseguridad y delincuencia ha llegado a límites insostenibles y es hora de la mano dura junto con la más alta tecnología para atrapar y juzgar lo antes posible.

Todas estas premisas son un cóctel perfecto para poco más de hora y media de puro entretenimiento, casi en tiempo real y sin respiro. Una contrarreloj para librarse de la ejecución pero donde, al menos, tiene todos los recursos de la IA para ver qué ha ocurrido (él no se acuerda de casi nada), recabar pruebas, buscar sospechosos, hacer lo que mejor sabe, porque Pratt no es solo un policía, sino, paradojas del destino, el cuasi creador de este sistema y valedor máximo.

Y entre todo ello, no podían faltar los despistes, giros, sorpresas y el «nada es lo que parece» tan recurrente en el cine. Su director, el kazajo nacionalizado ruso Timur Bekmambetov (‘Wanted’, ‘Guardianes de la noche’, ‘Número 9’), sigue demostrando su buena mano para la acción o el thriller, acostumbrado a rodar con superestrellas y dar al público lo que quiere ver, sin mayores pretensiones, al menos es lo que parece. Mezcla de manera efectiva la pesquisa policial, el uso de pantalla compartida y entornos virtuales (como el película ‘Searching’, donde la «acción» era navegar por la red), con acción real, pero casi siempre desde planos subjetivos, con imágenes «reales» desde cascos o drones.

‘Sin piedad’ es un gran entretenimiento que además, tras disfrutar sin pensar, pueden quedarte las ganas de reflexionar sobre si es posible algo así, porque, con lo que nos depara la IA, lo que se ve en esta película seguramente no ocurra nunca, pero ya sería posible tecnológicamente, o como mínimo, lo será en breve. Afortunadamente, el film llega tan lejos que se hace difícil pensar en una situación así.

Estreno: 23 de enero.

Summary
En un futuro próximo, un detective (Chris Pratt) es acusado de asesinar a su esposa. Tiene 90 minutos para demostrar su inocencia ante la Jueza de la I.A. avanzada (Rebecca Ferguson), a la que él mismo defendió en su día, antes de que esta decida su destino.
Good
  • Puro entretenimiento sin más pretensiones, lo que no es poco hoy en día.
  • Pratt y Ferguson, uno casi sin moverse y ella solo mostrando un rostro, expresan y te mantienen en vilo.
Bad
  • Incongruencias fruto del desinterés por profundizar o porque subestiman al espectador.
  • Un final trepidante pero pedía algo más original y espectacular.
3.7
Mala
Especialista Mike - 6
Rotten Tomatoes - 2
Metacritic - 3
Escrito por
Nací en Valladolid, donde estudié Periodismo y Comunicación. Llevo muchos años viviendo en Madrid. Me he formado en comunicación corporativa y community manager pero lo que más me gusta es escribir. He colaborado en varios medios online (escritos y radio), entre ellos Tribuna Interpretativa y Wall Street International. Actualmente trabajo como redactor Axel Springer España, y colaboro en el portal de cine EspecialistaMike, donde realizo críticas de cine, una de mis grandes pasiones. ¿Las otras? Literatura, tecnología, economía e historia, jugar al tenis y montar en bici; ah, y aprender, escribir y aprender.

Dinos tu opinión!

0 0

Deja una respuesta

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>


El periodo de verificación de reCAPTCHA ha caducado. Por favor, recarga la página.

Lost Password

Please enter your username or email address. You will receive a link to create a new password via email.